← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5803/2022 [88-8234/2022]

Дело 8Г-5803/2022 [88-8234/2022]13.05.2022ПостановленияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Уфимцева Н.А. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8234/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 13 мая 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А., рассмотрев материал № по заявлению НО Фонд капитального ремонта» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Рыков А.А. по кассационной жалобе НО «Фонд капитального ремонта» на апелляционное определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 г.,

установил: НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыкова А.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2021 г., в размере 4 631,38 руб., пени в размере 1 075,51 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от 1 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2021 г., возвращено заявление НО «Фонд капитального ремонта» о вынесении судебного приказа о взыскании с Рыкова А.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов.

Представителем НО «Фонд капитального ремонта» Соловьевой В.А. подана кассационная жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, ссылаясь на его необоснованность. На основании части 10 статьи 379.5Гражданского процессуального кодекса Россий

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5803/2022 [88-8234/2022] — судебная практика — Довод