← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-10160/2022 по делу 8Г-8932/2022 [88-10160/2022]

Дело 8Г-8932/2022 [88-10160/2022]16.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Анненкова Кира Константиновна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция Андроник А.В. П инстанция Кочергина Т.В. Дело № 88-10160/2022 № 2-2754/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анненковой К.К., рассмотрев в единоличном порядке без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя ООО «Владимирское правовой агентство» Тихоновой Екатерины Андреевны на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО «Меткомбанк» к Маргаряну А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года удовлетворен иск ОАО «Меткомбанк» к Маргаряну А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 30.12.2014 года произведена замена взыскателя ОАО «Меткомбанк» на ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», с которым заявитель ООО «Владимирское правовое агентство» заключил договор уступки прав требования по вышеуказанному судебному решению, в связи с чем просил суд произвести замену взыскателя на цессионария. Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 24 декабря 2021 года, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано. В кассационной жалобе представитель ООО «Владимирское правовое агентство» Тихонова Е.А. просит отменить судебны

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10160/2022 по делу 8Г-8932/2022 [88-10160/2022] — судебная практика — Довод