← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9711/2022 по делу 8Г-5016/2022 [88-9711/2022]

Дело 8Г-5016/2022 [88-9711/2022]16.05.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Васев Александр Витальевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Русинов Д.М. II инстанция – Суринова М.Ю. Дело №88-9711/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Васев А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2628/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании денежных средств. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ярославской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд <адрес> . В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные акты, как постановленные с нарушением закона.

Кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс). Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассацион

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9711/2022 по делу 8Г-5016/2022 [88-9711/2022] — судебная практика — Довод