Постановления по делу 8Г-7822/2022 [88-9540/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № г- 7822/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО8 , рассмотрев гражданское делу по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО2 об оспаривании нотариального действия, по заявлению о пересмотре решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-571/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства нотариуса, применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ в Дорогомиловский районный суд <адрес> от истца ФИО1 поступило заявление о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с нарушением норм права.