Второй кассационный суд
Постановления № 88-10718/2022 по делу 8Г-9611/2022 [88-10718/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-10718/2022 Уникальный идентификатор дела 37MS0001-01-2021-000921-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 2022 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 16 мая 2022 г., рассмотрев по кассационной жалобе Шаниной Ольги Сергеевны на апелляционное определение Ленинского районного суда города Иваново от 25 января 2022 г. гражданское дело № 2-1941/2021 по иску Шаниной Ольги Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд Фитнес» о защите прав потребителей,
установил: Шанина О.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд Фитнес» (далее – ООО «Рекорд Фитнес») о возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 30 августа 2017 г. заключила с ответчиком на основании публичной оферты контракт. В марте 2018 г. Шанина О.С. воспользовалась услугой «заморозки», однако, не смотря на это с апреля по август 2018 г. ответчик незаконно производил списание с её банковской карты абонементной платы в размере 2 450 руб. По мнению истца, действия ответчика по списанию денежных средств являются незаконными, нарушающими её права как потребителя услуги. Указывает, что в нарушение требований статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) ей была предоставлена не полная информация об условиях «заморозки». Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Иваново от 13 сентября 2021 г. иск удовлетворён частично. Суд взыскал с ООО «Рекорд Фитнес» денежные средства в р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.