Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-8116/2022 [88а-10164/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 43RS0003-01-2021-004590-16 № 88а-10164/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 23 марта 2022 года кассационную жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 13 января 2022 года по административному делу № 2а-3037/2021 по административному исковому заявлению Утробиной Виктории Викторовны к УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области о признании отказа незаконным.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Утробина В.В. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Кировской области, ЦАФАП ГИБДД, начальнику ЦАФАП ГИБДД с требованиями о признании отказа в выдаче копии постановления об административном правонарушении незаконным, указав в обоснование требований, что административному истцу по почте поступило постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.