Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-8325/2022 [88а-10167/2022]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Об оспаривании решения, действия (бездействия) участковой избирательной комиссии, комиссий референдума
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 63RS0043-01-2021-005351-60 № 88а-10167/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Юдкина А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 27 марта 2022 года кассационную жалобу Планкина Василия Владимировича на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 9 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 21 января 2022 года по административному делу № 2а- 2773/2021 по административному исковому заявлению Планкина В.В. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 2706 г. Самары Самарской области о защите избирательных прав.
Проверив материалы административного дела, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела и содержание кассационной жалобы, выслушав в ее поддержку объяснения Планкина В.В., возражения представителя Территориальной избирательной комиссии Красноглинского района города Самары – Сорокина А.С., представителя избирательной комиссии Самарской области Поцелуевой Л.И. против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Мигунова В.Ю., полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Планкин В.В. (далее – административный истец)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.