Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-9972/2022 по делу 8Г-3884/2022 [88-9972/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Фрид Е. К.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9972/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-241/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 мая 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фрид Е.К., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя ответчика АО ГСК «Югория» по доверенности Панченко Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 января 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 года,
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, заявив ходатайство о восстановлении срока для обращения с иском. Определением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 13 января 2021 года, оставленным без изменения определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2021 года, истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок. В кассационной жалобе представитель ответчика Панченко Е.А. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального права, неправильное определение судами обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указано, что суды посчитали уважительными обстоятельства пребывания в изоляции в связи с контактами истца с заболевшими Covid-19 людьми, однако данные доводы не соответствуют действительности и не подтверждаются материалами дела. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.