Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6753/2022 [88-9082/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9082/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Осиповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании: кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года, кассационную жалобу Гудкова Ю.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года, кассационное представление прокурора Чувашской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-140/2021 по иску Гудкова Ю.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., представителя ответчика – УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии по доверенности Смирнова С.Н., поддержавшего доводы жалобы ответчика, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Трофимова А.А., полагавшего оспариваемые с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.