Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8200/2022 по делу 8Г-6486/2022 [88-8200/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8200/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комарова Андрея Александровича на решение Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-914/2021 по иску Комарова Андрея Александровича к Администрации городского округа Самара в лице Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки о признании распоряжения незаконным и возложении обязанностей, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения истца Комарова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Комаров А.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара в лице Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки о признании распоряжения незаконным и возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указал, что состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по городскому округу Самара и имел право на получение социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии с положениями Закона Самарской области № 87-ГД от 11 июля 2006 года «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области». Распо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.