Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8326/2022 по делу 8Г-6719/2022 [88-8326/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8326/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котельникова Юрия Ивановича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2699/2021 по иску товарищества собственников недвижимости «Заволжский дом быта» к Котельникову Юрию Ивановичу о взыскании суммы задолженности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ТСН «Заволжский дом быта» обратилось в суд с исковыми требованиями к Котельникову Юрию Ивановичу о взыскании денежной суммы. Требования мотивированы тем, что товарищество организовано в 2018 году собственниками нежилых помещений, расположенных в <адрес> по <адрес> в <адрес> . ООО «Скан» принадлежит два помещения в указанном здании, директором и учредителем общества является Котельников Ю.И., который в 2019 году был избран на должность председателя Правления ТСН. Решением внеочередного общего собрания ТСН от 06 мая 2020 года были прекращены полномочия Председателя товарищества ФИО3 и избран на временной основе на срок три месяца, до проведения очередного годового собрания, на эту должность Котельников Ю.И. 12 мая 2020 года и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.