Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5946/2022 [88-7728/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7728/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ценева Михаила Валерьевича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2022 года по гражданскому делу № 2-2592/2021 по иску акционерного общества «Белкамнефть» им. А.А. Волкова к Ценеву Михаилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Белкамнефть» им. А.А. Волкова (далее - АО «Белкамнефть» им. А.А. Волкова) обратилось в суд с иском к Ценеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя следующим. Приговором Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 09.03.2021 г. Ценев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного Ценевым М.В. преступления АО «Белкамнефть» им. А.А. Волкова утратило имущество на общую сумму 212 143,48 руб. Приговором суда признано право истца на удовлетворение гражданского иска. Размер причиненного имущественного вреда установлен вступившим в законную силу приговором суда. Письмом исх. № ЮУ-07/58 от 05.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.