Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7023/2022 [88-9321/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам военнослужащих и иных приравненных к ним лиц, подлежащих обязательному государственному страхованию
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9321/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Осиповой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абдюшевой С.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-3494/2019 по иску Абдюшевой С.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 63 Федеральной службы исполнения наказаний» (ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России) об отмене заключения и обязании произвести пересмотр заключения, заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., истца Абдюшеву С.А., её представителя по доверенности и ордеру – адвоката Ковалеву С.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика – ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по доверенности Маркееву А.В., представляющей также на основании доверенностей интересы третьих лиц: УФСИН России по Самарской области и ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России, возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Трофимова А.А., полагавшего оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Абдюшева С.А. обратилась в суд с иском к ФКУЗ МСЧ- № ФСИН России об отмене заключение военно-врачебной комиссии № 18 сентября 2018 года, составленного на основании протокола
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.