Шестой кассационный суд
Определения № 88-9378/2022 по делу 8Г-7882/2022 [88-9378/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9378/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Николаева И.В., Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, гражданское дело № 2-724/2021 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Хафизова Ирека Рафитовича к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ООО СЗ «АгроСтройИнвест» на решение Демского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2022 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав представителя Хафизова И.Р. – Мулюкова С.У., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Хафизова И.Р. обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителя. Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2021 г. исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Хафизова И.Р. к ООО СЗ «Агр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.