Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5118/2022 [88-10276/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10276/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Федотовой Е.В., Бросовой Н.В., с участием прокурора Кушнирчук А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Равилова Альберта Рашидовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-1776/2021 по иску Равилова Альберта Рашидовича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан», Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, установлении причинно-следственной связи заболеваний, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Равилов А.Р. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел России по Республике Татарстан» (далее – ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Татарстан»), Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее – МВД по Республике Татарстан) об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, установлении причинно-следственной связи заболеваний, мотивируя следующим. Равилов А.Р. с 1993 года по 2 сентября 2010 года проходил с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.