← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10130/2022 по делу 8Г-8498/2022 [88-10130/2022]

Дело 8Г-8498/2022 [88-10130/2022]12.05.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Юрова Ольга Витальевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10130/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Кириченко А.Д., Осиповой С.К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потаповой Н.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года по гражданскому делу № 2-3783/2019 по иску Потаповой Н.В. к государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Нижнекамска» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании приказа о приостановлении выплаты по безработице незаконным. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Потапова Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Нижнекамска» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее - ГКУ «Центр занятости населения города Нижнекамска», Центр занятости) о признании приказа о приостановлении выплаты по безработице незаконным. Свои требования Потапова Н.В. мотивировала тем, что с июня 2018 года она зарегистрирована в ГКУ «Центр занятости населения города Нижнекамска» в качестве безработного гражданина. Приказом указанного выше учреждения от 20 декабря 2018 года выплата ей пособия по безработи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10130/2022 по делу 8Г-8498/2022 [88-10130/2022] — судебная практика — Довод