Шестой кассационный суд
Постановления № 88-9319/2022 по делу 8Г-7337/2022 [88-9319/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кириченко Артем Дмитриевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9319/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новикова П.Я. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-2229/2021 по иску Новикова П.Я. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав, Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., пояснения Новикова П.Я., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Новиков П.Я. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что с 29 ноября 2007 года является получателем пенсии по инвалидности, в связи с присвоением 3 группы инвалидности, 03 декабря 2010 года присвоена 2 группа инвалидности на бессрочной основе. В 2019 году узнав, что ему неправильно выплачивалась пенсия по инвалидности, направил обращение в пенсионный орган по вопросу порядка расчета размера пенсии. В ответе пенсионного органа им обнаружены недостоверные данные, а именно: размер пенсии рассчитан из общего трудового стажа на 31 декабря 2001 года -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.