Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10191/2022 по делу 8Г-7063/2022 [88-10191/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10191/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Владимира Юрьевича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-3407/2021 по иску Соколова Владимира Юрьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период действительной сверхсрочной военной службы в страховой стаж. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Соколов В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ранее достижения пенсионного возраста он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска (далее по тексту – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) с заявлением о включении в страховой стаж сведений об иных периодах трудовой деятельности, а именно – действительной военной службы по контракту на должностях офицерского состава в период с 05 августа 1979 г. по 03 февраля 1990 г. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.