Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3063/2020 [88-6545/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6545/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Латушкиной С.Б., судей Прудентовой Е.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Пимшина ФИО6 к муниципальному казённому учреждению рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области «Служба содержания, благоустройства, озеленения, механизации» об устранении нарушений трудовых прав, взыскании заработной платы за совмещение должностей, компенсации за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе Пимшина ФИО7 на решение Новосибирского районного суда города Новосибирска от 7 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 ноября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения истца Пимшина С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Пимшин ФИО8 (далее – Пимшин С.В., истец) обратился в суд с иском к Муниципальному казённому учреждению рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области «Служба содержания, благоустройства, озеленения, механизации» (далее - МКУ рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области «Служба содержания, благоустройства, озеленения, механизации») об устранении нарушений трудовых прав, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.