Шестой кассационный суд
Определения № 88-10310/2022 по делу 8Г-8705/2022 [88-10310/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10310/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 мая 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Ившиной Т.В. и Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корешковой Ольги Алексеевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-32/2021 по иску Корешковой Ольги Алексеевны к ООО «Хеллманн Восточная Европа» о выдаче акта о несчастном случае на производстве, листков нетрудоспособности, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителя истца Корешковой О.А. – Плятнер Е.А., действующей на основании доверенности от 22 сентября 2020 г. № <адрес> 8, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова А.А., полагавшего обжалуемое судебное постановление не подлежащим отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Корешкова О.А. обратиласьв суд свышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно трудовому договору от 30 июля 2013 г., приказу от 02 сентября 2013 г. она принята на работу в ООО «Хеллманн» в коммерческий отдел на должность директора по развитию Самарского региона, согласно дополнительному соглашению от 12 ноября 2013 г. переведена в обособленное подразделение ООО «Хеллманн Восточная Е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.