Определения по делу 8Г-3300/2022 [88-4078/2022]

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-632/2021 в суде первой инстанции УИД: 15МS0 № -48 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

установил: АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 32 074 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рубля 22 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено. Апелляционным определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, дело направлено мировому судье того же судебного участка для рассмотрения по существу. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение со ссылкой на неверное применение норм процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся