← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3209/2022 [88-4024/2022]

Дело 8Г-3209/2022 [88-4024/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-158/2021 в суде первой инстанции УИД 09RS0 № -04 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО7 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ФИО4 направлена по почте апелляционная жалоба на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционной жалобы на указанное решение отказано. Определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное определение отменено, ходатайство СПАО «Ингосстрах» удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Черкесского городского суда Ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3209/2022 [88-4024/2022] — судебная практика — Довод