← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3111/2022 [88-3983/2022]

Дело 8Г-3111/2022 [88-3983/2022]23.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3983/2022 № дела 2-1313/2020 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-001400-57 23 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, по кассационной жалобе истца П.С.В на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 декабря 2021 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., выслушав представителя П.С.В – Христафорова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: П.С.В обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки за просрочку его выплаты в размере 400000 рублей, штрафа за неисполнения требований потерпевшего в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей, почтовых расходов в размере 479 рублей 11 копеек. В обоснование иска указав, что 25 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Б.А.А , управлявшего автомобилем марки <данные

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3111/2022 [88-3983/2022] — судебная практика — Довод