Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2818/2022 [88-3704/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3704/2022 № дела 2-1186/2021 в суде первой инстанции 26RS0010-01-2021-001476-03 16 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ф.Р к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, А.А.С , Б.Д.А , Г.С.М о признании недействительными договора аренды земельного участка, договоров уступки прав и обязанностей, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску Г.С.М к К.Ф.Р , К.М.А о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении записей о праве собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе представителя ответчика Г.С.М по доверенности Лесняк В.В. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя Г.С.М - Лесняк В.В., К.Ф.Р , его представителя Павливскую И.Н., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.Ф.Р обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, А.А.С , Б.Д.А и Г.С.М , о признании недействительными договора аренды земельного участка, договоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.