← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2848/2022 [88-3777/2022]

Дело 8Г-2848/2022 [88-3777/2022]16.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите патентных прав
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-3777/2022 № дела № 2-780/2021 в суде первой инстанции № 26RS0003-01-2021-000230-38 16 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя К.Т.С к Л.С.Е о защите исключительных прав на товарный знак, прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, изъятии контрафактного товара из гражданского оборота, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, по кассационной жалобе представителя ответчика Л.С.Е по доверенности Киримовой К.Р. на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 14 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: ИП К.Т.С обратилась в суд с иском к Л.С.Е о защите исключительных прав на товарный знак, прекращении нарушения исключительного права на товарный знак, изъятии контрафактного товара из гражданского оборота, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. В обоснование иска указано на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации товарного знака № является правообладателем исключительного права на товарный знак <данные изъяты> (производство и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2848/2022 [88-3777/2022] — судебная практика — Довод