← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2890/2022 [88-3856/2022]

Дело 8Г-2890/2022 [88-3856/2022]16.05.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → туристских услуг
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-3856/2022 № дела № 2-2669/2019 в суде первой инстанции 15RS0011-01-2019-003160-88 16 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.З.Г , Б.Н.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания «Интурист» обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор «Интурист», индивидуальному предпринимателю К.А.А о взыскании суммы оплаты по договору оказания туристических услуг, суммы начисленной пени (неустойки) за просрочку выполнения требования потребителя, расходов на перелет, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе представителя истцов П.З.Г , Б.Н.Г по доверенности Мамиева О.Р. на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия Алания от 14 ноября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: П.З.Г , Б.И.Г обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания «Интурист» (далее ООО «НТК «Интурист»), индивидуальному предпринимателю К.А.А (далее ИП К.А.А ) о взыскании суммы оплаты по договору оказания туристических услуг, суммы начисленной пени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2890/2022 [88-3856/2022] — судебная практика — Довод