Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1730/2022 [88-2584/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-2584/2022 № дела № 2-642/2021 в суде первой инстанции №05RS0018-01-2021-001261-63 16 мая 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.И , С.И.А к ООО «Маяк» о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на предстоящее лечение, судебных расходов по кассационной жалобе генерального директора ООО «Маяк» Абдуллаева Р.Э. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 14 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя МКУ «Управление капитального строительства» городского округа «город Дербент» - Агабалаева М.Ш., судебная коллегия по гражданским делам
установила: С.И.А , С.И.И обратились в суд с иском к ООО «Маяк» о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов на предстоящее лечение и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> , С.И.И , управляя транспортным средством марки « <данные изъяты> )» государственный регистрационный знак « № », осуществлял движение по <адрес> на которой проводились ремонтные работы, и не заметив яму на дороге, на которой велись ремонтные работы и из-за плохой в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.