Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2102/2022 [88-2948/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-749/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0 № -90 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО7 судей Усмановой Г.Ф., ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа « <адрес> » Республики Дагестан к ФИО1 о признании незаконным самовольного захвата земельного участка и возложении обязанности освободить земельный участок, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация городского округа « <адрес> » Республики Дагестан обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным самовольного захвата земельного участка и возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование требований указано на то, что по результатам проведенного осмотра по адресу: <адрес> , МКР № , установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение действующего законодательства осуществил самовольный захват земельного участка, расположенного в МКР № городского округа <адрес> , географические координаты: долгота <данные изъяты> , широта <данные изъяты> , с установкой нестационарного объекта жилого вагона (ГПД). Он неоднократно был предупрежден о необходимости освободить незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.