Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4531/2020 [88-5924/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 – 5924/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А., при участии прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ) по иску ФИО1 к Северо-Кавказской железной дороге филиалу ОАО «Российские железные дороги» об индексации взысканных сумм в возмещение вреда здоровью, вызванного уменьшением трудоспособности в результате увечья., по кассационной жалобе ФИО1 , по кассационной жалобе представителя Северо–Кавказской железной дороги филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 22 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 июля 2019 г., по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо- Кавказская железная дорога на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 22 мая 2019 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 сентября 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав представителя ответчика Северо-К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.