← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-3008/2022 [88-4020/2022]

Дело 8Г-3008/2022 [88-4020/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО7 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-226/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0 № -19 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 судей Усмановой Г.Ф., ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, о применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , о применении последствий недействительности сделки путем восстановления записи в государственной регистрации права собственности на имя истца, ФИО2 и ФИО3 В обоснование требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации истец, его родители ФИО2 и ФИО3 являлись сособственниками указанной пятикомнатной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что квартира была продана его отцом ФИО2 еще в ДД.ММ.ГГГГ супруге брата ФИО9 - ФИО4 , при этом ФИО9 сообщил о расторжении брака и возможном выезде из квартиры ДД.ММ.ГГГГ . истец оформлял доверенность на отца ФИО2 с продажу квартиры с условием разделить вырученные денежные средства между и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3008/2022 [88-4020/2022] — судебная практика — Довод