Первый кассационный суд
Постановления № 2а-1239/2021 по делу 8а-11242/2022 [88а-12869/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Кривенков О.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-1239/2021 88а-12869/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 13 мая 2022 года Судья судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Кривенков О.В., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на определение Железнодорожного районного суда города Орла от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение судьи Орловского областного суда от 3 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Аксенова Евгения Николаевича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Ивочкиной Марине Юрьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия,
установил: Аксенов Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Орловской области судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела. В обоснование указывал, что определением Железнодорожного суда города Орла от 8 сентября 2021 года принят его отказ от заявленных административных исковых требований, производство по административному делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. В связи с рассмотрением указанного административного дела им были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. Определени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.