Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1754/2020 [88-4917/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4917/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/2019 (УИД 19RS0001-01-2019-004548-87) по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Адаменко Вячеславу Владимировичу о взыскании ущерба, по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Артюховой Натальи Алексеевны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 29 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Адаменко Вячеславу Владимировичу (далее по тексту – Адаменко В.В.) о возмещении материального ущерба в сумме 550 713,87 рублей. Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 июня 2019 г. к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Солопов А.В., Абрамов Д.В., Жуков И.Д., Беляев Р.Ю., Жарков М.В., Катнеков Р.Г. Решением Абаканского гор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.