← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9638/2022 [88-11735/2022]

Дело 8Г-9638/2022 [88-11735/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шветко Д.В.

Фрагмент судебного акта

копия ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 36MS0060-01-2021-001585-51 № 88-11735/2022 № 2-1125/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шветко Д.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр альтернативного Финансирования» к Поддубной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Поддубной ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебной районе Воронежской области от 6 декабря 2021 года и апелляционное определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 марта 2022 года,

установил: ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к Поддубной Н.И. о взыскании задолженности по договору займа № 622485-6 от 24 февраля 2020 года в размере 20888,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 826,66 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебной районе Воронежской области от 6 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с Поддубной Н.И. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № 622485-6 от 24 февраля 2020 года, в сумме 20 888 руб., в том числе: основной долг – 8700 руб., проценты – 11 745 руб., пени – 443,70 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 826 руб. 66 коп. Апелляционным определением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 марта 2022 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9638/2022 [88-11735/2022] — судебная практика — Довод