← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4979/2022 [88-10122/2022]

Дело 8Г-4979/2022 [88-10122/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Сапрыкина Е.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10122/2022, №2-2139/2021 УИД 48RS0010-01-2021-001334-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Макарова ФИО7 к акционерному обществу «МАКС» о взыскании недоплаты страхового возмещения по кассационной жалобе акционерного общества «МАКС» на решение мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: Макаров Д.В. обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к акционерному обществу «МАКС» (далее – АО «МАКС») с требованиями о взыскании недоплаты страхового возмещения.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 16 июня 2020 года гражданское дело иску Макарова ФИО8 к АО «МАКС» о взыскании недоплаты страхового возмещения передано по подсудности мировому судье Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области. Решением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Грязинского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе представителем АО «МАКС» ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения, как незаконных и необ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4979/2022 [88-10122/2022] — судебная практика — Довод