← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9140/2022 [88-11552/2022]

Дело 8Г-9140/2022 [88-11552/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0043-01-2020-000644-73 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11552/2022, № 2-337/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Филипповой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Филипповой Елены Петровны на определение мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10 августа 2021 года и апелляционное определение Центрального районного суда города Воронежа от 17 ноября 2021 года, у с т а н о в и л: заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 25.08.2020 были удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.10.2017 в размере 25583,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.03.2021 заочное решение от 25.08.2020 отменено. Решением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 29.04.2021 в удовлетворении исковых требования ПАО «Совкомбанк» к Филипповой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. 10.06.2021 Филиппова Е.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 38000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9140/2022 [88-11552/2022] — судебная практика — Довод