← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-12389/2022 по делу 8Г-10452/2022 [88-12389/2022]

Дело 8Г-10452/2022 [88-12389/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 64MS0132-01-2021-003396-93 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12389/2022 № 2-3244/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску Милькина Д.С к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электраникс Рус Компани» о взыскании расходов на исправление недостатка, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 декабря 2021 года,

установил: Милькин Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее - ООО «Самсунг Электронике Рус Компани») о взыскании расходов на исправление недостатка. Свои исковые требования мотивировал тем, что 19 марта 2020 года приобрел смартфон Samsung Galaxy А51 64 Gb стоимостью 15 752 рублей. В процессе эксплуатации в товаре обнаружен недостаток - нет изображения. 9 марта 2021 года обратился к ответчику с требованием о возмещении расходов на исправление недостатка, которое последним оставлено без удовлетворения. Досудебное исследование подтвердило производственный недостаток, проявившийся в процессе эксплуатации, стоимость его устранения составит 7 590 рублей. 16 июня 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12389/2022 по делу 8Г-10452/2022 [88-12389/2022] — судебная практика — Довод