← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8798/2022 [88-11209/2022]

Дело 8Г-8798/2022 [88-11209/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 64МS0076-01-2021-004541-14 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11209/2022, № 2-3673/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Бабанакову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, по кассационной жалобе Бабанакова Николая Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова от 2 сентября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2021 года, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (далее ООО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к Бабанакову Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 15 августа 2019 года в сумме 32880 рублей, в том числе основного долга в сумме 11000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 20990 рублей, штрафа в сумме 890 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова от 2 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Саратова от 13 декабря 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8798/2022 [88-11209/2022] — судебная практика — Довод