← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10004/2022 [88-12404/2022]

Дело 8Г-10004/2022 [88-12404/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Омарова А.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0044-01-2016-005224-51 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-12404/2022, № 2-149/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент Эклипс-1» к Корельскому Алексею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Новака Максима Владимировича на определение Серпуховского городского суда Московской области от 4 июня 2021 года и апелляционное определение судьи Московского областного суда от 19 января 2022 года, у с т а н о в и л: заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 1 февраля 2017 года удовлетворен иск ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» к Корельскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Корельский А.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение. Определением Серпуховского городского суда Московской области от 4 июня 2021 года ходатайство Корельского А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в апелляционном порядке удовлетворено. Апелляционным определением судьи Московского областного суда от 19 января 2022 года указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе Новак М.В. просит от

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10004/2022 [88-12404/2022] — судебная практика — Довод