← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10589/2022 [88-13126/2022]

Дело 8Г-10589/2022 [88-13126/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13126/2022, № 2-2014/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Донсковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 октября 2021 года (с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 12 октября 2021 года) и апелляционное определение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля 2022 года,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к Донсковой О.В. и просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее кредитный договор) в размере 44 611,55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 538,35 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от 11 октября 2021 года с учетом опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10589/2022 [88-13126/2022] — судебная практика — Довод