← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9928/2022 [88-13138/2022]

Дело 8Г-9928/2022 [88-13138/2022]13.05.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шаронова Е.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RS0017-02-2021-000324-63 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13138/2022, № 9-А14/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шароновой Е.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Тербунского районного суда Липецкой области от 15 октября 2021 года и апелляционное определение Липецкого областного суда от 12 января 2022 года по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Печерского В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Агентство) обратилось в суд с иском к наследникам умершего Печерского В.А . о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 29 сентября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в нем не указаны сведения об ответчиках. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 11 окт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9928/2022 [88-13138/2022] — судебная практика — Довод