← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-8376/2022 [88-11526/2022]

Дело 8Г-8376/2022 [88-11526/2022]13.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Петрова Н.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11526/2022, 2-1063/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 13 мая 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А., рассмотрев единолично дело по заявлению Бондо Ольги Николаевны о возмещении судебных расходов, по гражданскому делу по иску Бондо Ольги Николаевны к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании собственности на земельный участок в порядке наследования, по кассационной жалобе Бондо Ольги Николаевны на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 24 ноября 2021 г.,

установил: Бондо О.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении с администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области судебных расходов. Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда 24 ноября 2021 г., в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Бондо О.Н. ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В соответствии с ч. 10 ст. 3795 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-8376/2022 [88-11526/2022] — судебная практика — Довод