← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-304/2021 по делу 8а-9345/2022 [88а-12488/2022]

Дело 8а-9345/2022 [88а-12488/2022]16.05.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Софронов В.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-304/2021 88а-12488/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 16 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Васляева В.С., судей Найденовой О.Н., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Яковлева К.А. на решение Протвинского городского суда Московской области от 3 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Яковлева К.А. к Совету депутатов городского округа Протвино Московской области о признании незаконным и недействующим решения от 31 мая 2021 года № .

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Яковлев К.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение Совета депутатов городского округа Протвино Московской области (далее – Совет) от 31 мая 2021 года № . В обоснование административного иска указал, что являлся депутатом Совета, оспариваемым решением его полномочия депутата были досрочно прекращены в связи с утратой доверия. Полагает решение незаконным ввиду нарушения процедуры принятия. Решение вынесено в связи с удовлетворением представления Серпуховской городской прокуратуры Московской области (далее – городская прокуратура), которая провела проверку достоверности и полноты пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-304/2021 по делу 8а-9345/2022 [88а-12488/2022] — судебная практика — Довод