Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7071/2022 [88-12074/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0037-01-2021-000456-62 №88-12074/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова ФИО7 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук о признании приказа незаконным по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук на решение Пущинского городского суда Московской области №2-302/2021 от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №331764/2022 от 12 января 2022 года, которыми исковые требования удовлетворены частично. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Климов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук (далее – ФГБУН Институт теоретической и экспериментальной биофизики Российской академии наук) о признании приказа незаконным. Решением Пущинского городского суда Московской области от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 12 января 2022 года, приказ от 1 ию
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.