Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9520/2022 [88-12374/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 48RS0004-01-2021-001480-50 № 88-12374/2022 № 2-974/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 31 марта 2022 года гражданское дело по иску Цуканова А.С. к УМВД России по городу Липецку, УМВД России по Липецкой области о восстановлении на работе, по кассационным жалобам Цуканова А.С. на решение Левобережного районного суда города Липецка от 30 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения Цуканова А.С. и его представителей Смольянинова В.В., Лоскутова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Цуканов А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по городу Липецку, УМВД России по Липецкой области о восстановлении на работе. Решением Левобережного районного суда города Липецка от 30 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований Цуканова А.С. отказано. В кассационных жалобах Цуканов А.С. просит ре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.