Постановления № 88-264/2020 по делу 8Г-3532/2019 [88-264/2020 - (88-2938/2019)]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-264/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 января 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Ворошилов А.В. определение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу № 2-2411/2019 по иску Ворошилов А.В. к Ворошилов А.В. , ООО «ПитерДом» о запрещении деятельности по эксплуатации, обязании совершить определенные действия,

установил: Зарецкий А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о запрете деятельности по эксплуатации самовольно реконструированного объекта. Представителем ответчика Ворошилова А.К. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, поскольку субъекты спорных правоотношений являются субъектами предпринимательской деятельности, спор вытекает из экономической деятельности. Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2019 г., производство по делу прекращено. В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседан