Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10031/2022 [88-12868/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0031-01-2021-011932-96 № 88-12868/2022 № 2-8571/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 6 июня 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Филатовой В.Ю., Матросовой Г.В., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к Клюевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Клюевой Л.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2022 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., обсудив поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Одинцовский городской прокурор Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в суд с иском к Клюевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года с Клюевой Л.В. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области взыскано неосновательное обогащение в размере 229741 руб. 36 коп. и государственная пошлин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.