Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10480/2022 [88-12949/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0031-01-2021-010035-64 № 88-12949/2022 № 2-7329/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 7 апреля 2022 года гражданское дело по иску Маркив С.В. к ФГАОУ ВО «РУДН» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда по кассационной жалобе Маркив С.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя ФГАОУ ВО «РУДН» Плечакова Д.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Маркив С.В. обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «РУДН» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2021 года, в удовлетворении требований Маркив С.В. отказано. В кассационной жалобе Маркив С.В. просит решение Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.