Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11375/2022 [88-13365/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 57RS0026-01-2020-001705-05 № 88-13365/2022 № 2-475/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 16 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 15 апреля 2022 года гражданское дело по иску Богданова С.В. , третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, Абрамова А.Т. , Абрамова Х.А. , Солозобова Ю.Г. , Саркисяна С.Н. , Булыгина В.А. , Булыгина А.П. , Булыгина А.П. , Алешина А.И. , Алекперова Н.Г. к индивидуальному предпринимателю Амеликову Н.В. о признании факта трудовых отношений, выплате заработной платы, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Амеликова Н.В. на решение Орловского районного суда Орловской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 24 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Богданов С.В., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, Абрамов А.Т., Абрамов Х.А., Солозобов Ю.Г., Саркисян С.Н., Булыгин В.А., Булыгин А.П., Булыгин А.П., Алешин А.И., Алекперов Н.Г. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) Амеликову Н.В. о признании факта трудовых отношений, выплате заработной платы. Решением Орловского районного суда Орловской области от 20 июля 2021 года установлен факт трудовых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.