Кассационный военный суд
Постановления № 2а-57/2021 по делу 8а-818/2022 [88а-953/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Гусейнов Тофик Гусейнович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-953/2022 17 мая 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Б., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-57/2021 по кассационной жалобе административного истца Дрожжина Никиты Александровича на решение Солнечногорского гарнизонного военного суда от 7 июля 2021 г. и апелляционное определение2-го Западного окружного военного суда от 30 сентября 2021 г. по административному иску военнослужащего федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования « <данные изъяты> » (далее – Академия <данные изъяты> ) <звание> Дрожжина Н.А. об оспаривании действий начальника Академии <данные изъяты> , связанных с порядком установления и выплате оклада по воинской должности.
Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных актов, доводы кассационной жалобы, выступления административного истца Дрожжина Н.А. в поддержку доводов жалобы, представителя административного ответчика Азояна Н.К., возражавшего против доводов жалобы, Кассационный военный суд,
установил: вышеуказанным решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Дрожжину Н.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления, в котором он просил признать незаконным установленный начальником Академии <данные изъяты> размер оклада по занимаемой им воинской должности, обязав названное должност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.