Кассационный военный суд
Постановления № 2-248/2021 по делу 8Г-835/2022 [88-965/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гусейнов Тофик Гусейнович
Фрагмент судебного акта
Определение Кассационного военного суда № 88-965/2022 17 мая 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2021 по кассационной жалобе представителя истца – федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – Бирюковой Ольги Владимировны на решение Самарского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18 февраля 2022 г. по иску ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части №. <звание> Есенину Алексею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Гусейнова Т.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд
установил: решением Самарского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 18 февраля 2022 г., ФКУ «ЕРЦ МО РФ», отказано в удовлетворении иска к Есенину А.В. о взыскании неосновательного обогащения (за вычетом осуществленных ранее на основании его рапортов удержаний) в сумме 86 511 руб. 11 коп., которые выплачены ему за период с 1 апреля 2014 г. по 29 апреля 2015 г. и с 1 сентября 2015 г. по 31 марта 2017 г. в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания, ежемесячной надба
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.